2006/10/17

ผู้อยู่เฉยย่อมไม่ผิด?

ผมนั่งดู The Apprentice ปี5 ตอนที่6 จบลงพร้อมกับความคิดสงสัยในหัวกับการตัดสินใจของ Trump ตอนนี้
สำหรับ คนไม่เคยดู The Apprentice มันคือรายการเรียลลิตี้หาคนเข้าทำงานตำแหน่งใหญ่ เงินเดือนสูง ให้กับ Donald Trump มหาเศรษฐีด้านอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ แต่ละสัปดาห์สองทีมจะได้รับโจทย์งาน ทีมแพ้ต้องเข้าห้องประชุม โดยหัวหน้าทีม หรือ Project Team จะเลือกเพื่อนในทีมอีกสองคน เข้าไปเป็นสามตัวเลือกให้ Trump ไล่ออก (You're fired!)
โจทย์ สัปดาห์นี้คือให้ทำเพลงจิงเกิ้ลให้ร้านฟาสต์ฟู้ดแห่งหนึ่ง ทีม Gold Rusher เป็นฝ่ายแพ้ไป จากเพลงที่ออกมาค่อนข้างติดเชย และไม่สนุกสนานพอ โดย Bryce ซึ่งเป็นหัวหน้าทีมต้องรับผิดชอบ

Bryce เลือก Lee ซึ่งขอไม่แข่งในเกมนี้เพื่อไปร่วมพิธีทางศาสนายิว กับ Lenny ผู้ที่ไม่สามารถช่วยทีมในการทำเพลงได้เลย เพราะเขาไม่ถนัดในโคลงกลอนภาษาอังกฤษ
ปัญหาที่ Trump เลือกถาม Bryce อย่างแรกคือทำไมเขาถึงพอทีมไปเข้าพบ CEO สายถึง25นาที ซึ่งผิดมารยาทร้ายแรงมาก ส่วนคำถามสองคือการที่ทีมแพ้นั้นเพราะเพลงไม่ดี ทำไมไม่เอาคนแต่งเพลงสองคน เข้ามาเป็นตัวเลือก ทำไมจึงเลือกคนที่ไม่มีความสามารถทำงานในโจทย์นี้ได้ กับคนที่ลางานไปทำกิจศาสนามาให้เขาเลือก


Bryce ให้เหตุผลว่า เพลงนั้นถูกคิดและแต่งขึ้นมาอย่างหนักโดยสองสาว และเขาคิดว่ามันดีมาก (แต่ Trump ก็นั่งยันนอนยันว่าไม่ดี) เขาควรเลือกคนที่ "มีส่วนร่วม" กับโจทย์นี้น้อยที่สุด

Trump ยืนยันว่าหนึ่งคนก็แต่งเพลงไม่ได้ แต่แล้วไง? ส่วนอีกคนก็ต้องไปทำพิธีศาสนา ซึ่งเขาก็ไม่สมควรไล่ใช่หรือไม่ เมื่อเป็นเช่นนั้น Bryce จึงถูกไล่ออกไปสัปดาห์นี้

เป็น ปัญหาที่ยาก ดูราวกับว่า Trump เลือกคนที่อยู่เฉยๆไม่ทำอะไรงั้นหรือ? เช่นนั้นคนทำงานหนักแต่ผลลัพธ์ดีไม่พอ ต้องเหลวเช่นนั้นหรือ? แต่ก็นั่นแหละ Trump เองก็อาจจะอยู่ในฐานที่ไม่สามารถเลือกข้างได้ คนตรงกลางคือหัวหน้าทีม ก็เลยต้องจำรับบาปนี้ไป

การจะอยู่ เฉยๆ หรือทำเยอะๆ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสถานการณ์จริงๆ ดังคำกล่าวที่ว่า ในสงคราม ทหารต้องกำจัดทหารในทีมด้วยกันที่โง่แต่ขยัน (ขยันทำแต่เรื่องโง่ๆ) ด้วยการฆ่าทิ้งเสีย เพราะไม่เช่นนั้นก็จะแพ้สงครามได้เพราะคนคนเดียว

แต่แน่นอน...บางสถานการณ์ ผู้อยู่เฉยๆก็จะเป็นคนผิดทันที....

เป็นรายการที่ดีนะเนี่ย!